{"id":3242,"date":"2025-10-22T16:25:51","date_gmt":"2025-10-22T14:25:51","guid":{"rendered":"https:\/\/lamoraleja.top\/?p=3242"},"modified":"2025-10-22T16:33:44","modified_gmt":"2025-10-22T14:33:44","slug":"en-defensa-de-quien-nos-guardo-las-puertas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lamoraleja.top\/en\/en-defensa-de-quien-nos-guardo-las-puertas\/","title":{"rendered":"En defensa de quien nos guard\u00f3 las puertas."},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Home<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Noticia<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

En defensa de quien nos guard\u00f3 las puertas<\/b><\/span><\/p><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

02<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Blog<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

*ASOCIACI\u00d3N DE PROPIETARIOS DE LA MORALEJA*<\/b><\/b><\/p>

G56549439<\/p>

En defensa de quien nos guard\u00f3 las puertas<\/b><\/b><\/p>

Apoyo a D. Jos\u00e9 Antonio Rodr\u00edguez Fontal, ex Jefe de Seguridad<\/b><\/b><\/p>

Estimados vecinos:<\/p>

El 9 de octubre se celebr\u00f3 el juicio por el despido de D. Jos\u00e9 Antonio Rodr\u00edguez Fontal, quien durante veinticinco a\u00f1os fue el vig\u00eda de nuestra comunidad, el profesional que d\u00eda y noche, laborables y festivos, vel\u00f3 por la seguridad y la tranquilidad de nuestras familias.<\/p>

A lo largo de ese cuarto de siglo, Jos\u00e9 Antonio demostr\u00f3 una entrega sin fisuras y un compromiso ejemplar. No hubo urgencia a la que no acudiera ni problema al que no pusiera rostro, criterio y soluci\u00f3n. Su lealtad forma parte de la memoria viva de La Moraleja.<\/p>

Desde el primer momento, esta Asociaci\u00f3n se ha situado a su lado. Estuvimos presentes en el juicio, acompa\u00f1\u00e1ndolo y defendiendo lo que, a nuestro juicio, constituye una causa justa. No pod\u00edamos \u2014ni podemos\u2014 permanecer indiferentes ante lo que consideramos una injusticia.<\/p>

Queremos subrayarlo con absoluta claridad: entendemos que la llamada \u201cauditor\u00eda\u201d encargada por el actual gobierno de la entidad \u2014costeada \u00edntegramente por los vecinos por un importe de 15.000 euros (quince mil euros)\u2014 tuvo como \u00fanico prop\u00f3sito justificar su despido, obedeciendo a intereses particulares y no a su desempe\u00f1o profesional. Con la reputaci\u00f3n y la vida de un trabajador fiel no se juega. Menos a\u00fan con quien ha servido a esta comunidad con honestidad y entrega durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas.<\/p>

Adem\u00e1s, estimamos que este proceder moralmente reprobable puede acarrear a la urbanizaci\u00f3n un perjuicio econ\u00f3mico superior a 100.000 euros, entre salarios de tramitaci\u00f3n y costas de abogados, una factura que, de confirmarse, terminar\u00e1n sufragando los vecinos. No solo se vulnera, a nuestro entender, la equidad; tambi\u00e9n se compromete la buena administraci\u00f3n de los recursos comunes.<\/p>

Asimismo, y a la luz de lo visto en sala, sostenemos que aquella auditor\u00eda fue una treta. Qued\u00f3 acreditado, a nuestro juicio, que D. Jos\u00e9 Antonio Rodr\u00edguez no ten\u00eda capacidad para disponer de presupuesto y que, seg\u00fan declararon los testigos, desde aquella funesta treta de auditor\u00eda nada ha cambiado ni mejorado en a\u00f1o y medio. Durante la vista, la juez tom\u00f3 seria nota de estas circunstancias.<\/p>

Por otra parte, la actuaci\u00f3n del Gerente de la Entidad, Ram\u00f3n Mingo, en su declaraci\u00f3n en el juicio evidenci\u00f3 la falta de fundamentos en el despido de Jos\u00e9 Antonio. Su intervenci\u00f3n fue poco convincente; se qued\u00f3 en blanco en varios momentos y su testifical entendemos que no aport\u00f3 nada excepto el reconocimiento expreso que lo \u00fanico que ha cambiado en estos dos a\u00f1os por parte de la Entidad es el cambio de Jefe de Seguridad, pero no detall\u00f3 ni una sola actuaci\u00f3n o mejora que se haya llevado a cabo en este tiempo.<\/p>

Conviene recordar que, en la anterior Junta de aprobaci\u00f3n, el letrado D. Bernardino D\u00edaz-Andreu, a las \u00f3rdenes de D. Julio Iranzo, reproch\u00f3 el incremento de las costas de defensa de la Entidad atribuido a las denuncias interpuestas en defensa del patrimonio de nuestra urbanizaci\u00f3n. Nadie le replic\u00f3 entonces. Hoy queremos a\u00f1adir, con serenidad y firmeza, que cuando, a nuestro juicio, se sistematizan las ilegalidades, es leg\u00edtimo y conforme a Derecho acudir a la Justicia para frenar los desmanes que atribuimos a la actual Junta de Gobierno. La defensa de nuestro patrimonio ante la Justicia no ocasiona gastos; los gastos los ocasionan quienes incumplen la ley.<\/p>

Y, en coherencia con lo anterior, solicitamos con car\u00e1cter inmediato conocer el detalle de la \u201cfactura\u201d del citado letrado: relaci\u00f3n desglosada de honorarios, gastos y provisiones satisfechos, con asunto, fecha y fase procesal, as\u00ed como su comparativa frente a presupuestos y autorizaciones aprobadas. Es de inter\u00e9s com\u00fan saber cu\u00e1nto nos est\u00e1 costando todo este despliegue jur\u00eddico que, a nuestro entender, trae causa de decisiones impropias. A la vez, interpelamos a todos los propietarios: \u00bfhasta cu\u00e1ndo vamos a permitir que con nuestro patrimonio se sostenga lo que consideramos un gobierno deplorable? Exigimos transparencia inmediata sobre el coste directo ya incurrido (auditor\u00edas, honorarios, indemnizaciones, salarios de tramitaci\u00f3n) y una evaluaci\u00f3n honesta del coste oculto: riesgo reputacional, litigiosidad futura, p\u00e9rdida de calidad del servicio, incremento de primas de seguro y desmotivaci\u00f3n del personal.<\/p>

Lo que se oculta, se multiplica.<\/b><\/b><\/p>

Lo que se explica, se corrige.<\/b><\/b><\/p>

Y lo que se corrige, nos engrandece como comunidad.<\/b><\/b><\/p>

Sea cual sea la sentencia, ha quedado claro para esta Asociaci\u00f3n que la auditor\u00eda fue una treta costos\u00edsima y que, en esa infraestructura, nada ha cambiado.<\/p>

Por \u00faltimo, deseamos dejar constancia de lo que, a nuestro entender, subyace en este caso: D. Jos\u00e9 Antonio Rodr\u00edguez se neg\u00f3 a convertirse en un mero \u201clacayo\u201d de determinadas personas de la Junta de la Entidad, rechazando buscar y entregar informaciones sobre vecinos ajenas a sus funciones. Tales requerimientos, adem\u00e1s de reprobables, podr\u00edan tener consecuencias jur\u00eddicas; y, de confirmarse, llevar al presidente de la Entidad de Conservaci\u00f3n a rendir cuentas ante los tribunales.<\/p>

Ahora aguardamos la sentencia con la confianza serena de quien cree que la justicia amparar\u00e1 a quien ha dado lo mejor de s\u00ed por los dem\u00e1s.<\/p>

Mientras llega ese fallo, Jos\u00e9 Antonio nos necesita. Os invitamos a trasladarle vuestro apoyo y reconocimiento con un sencillo mensaje a trav\u00e9s de este mismo correo. Es tiempo de gratitud: devolv\u00e1mosle una peque\u00f1a parte de todo lo que \u00e9l nos ha dado.<\/p>

Gracias por vuestra atenci\u00f3n, comprensi\u00f3n y apoyo.<\/p>

Adjuntamos un Anexo Legal a la presente comunicaci\u00f3n explicativo de la normativa.<\/p>

En Madrid, a 22 de octubre de 2025<\/p>

Asociaci\u00f3n de Propietarios de La Moraleja<\/p>

ANEXO LEGAL \u2014 Normativa aplicable en caso de violaci\u00f3n de la privacidad<\/b><\/p>

(S\u00edntesis informativa, sin prejuzgar responsabilidades y \u201csalvo mejor criterio\u201d)<\/b><\/p>

1) Protecci\u00f3n de Datos (UE y Espa\u00f1a)<\/p>

\u00a0\u00a0 <\/span>\u2022 RGPD \u2014 Reglamento (UE) 2016\/679: principios (art. 5: licitud, lealtad, transparencia; limitaci\u00f3n de la finalidad; minimizaci\u00f3n; exactitud; limitaci\u00f3n del plazo; integridad y confidencialidad), base jur\u00eddica (art. 6), categor\u00edas especiales (art. 9, si procede), derechos (arts. 12\u201322), responsabilidad proactiva (art. 24), registro de actividades (art. 30), encargados (art. 28), seguridad (art. 32), notificaci\u00f3n de brechas (arts. 33\u201334). R\u00e9gimen sancionador (art. 83): hasta 20 M\u20ac o el 4 % del volumen de negocio mundial.<\/p>

\u00a0\u00a0 <\/span>\u2022 LOPDGDD \u2014 Ley Org\u00e1nica 3\/2018: desarrolla y complementa el RGPD en Espa\u00f1a (deber de confidencialidad, pol\u00edticas internas, medidas de seguridad, r\u00e9gimen sancionador y criterios de graduaci\u00f3n). Autoridad competente: AEPD.<\/p>

2) Derechos fundamentales al Honor, la Intimidad y la Propia Imagen<\/p>

\u00a0\u00a0 <\/span>\u2022 Ley Org\u00e1nica 1\/1982: tutela civil frente a intromisiones ileg\u00edtimas (captaci\u00f3n, difusi\u00f3n o cesi\u00f3n de datos\/im\u00e1genes sin consentimiento o sin causa legitimadora). Medidas: cesaci\u00f3n, rectificaci\u00f3n e indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios.<\/p>

3) \u00c1mbito penal (descubrimiento y revelaci\u00f3n de secretos)<\/p>

\u00a0\u00a0 <\/span>\u2022 C\u00f3digo Penal, art. 197 y concordantes: castiga obtener, utilizar o revelar datos personales o secretos de terceros sin consentimiento o m\u00e1s all\u00e1 de las funciones (incluida la difusi\u00f3n a terceros).<\/p>

\u00a0\u00a0 <\/span>\u2022 Art. 198 CP: agravaci\u00f3n si interviniese autoridad o funcionario p\u00fablico en el ejercicio de su cargo.<\/p>

4) Responsabilidad civil y reclamaciones<\/p>

\u00a0\u00a0 <\/span>\u2022 Indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os materiales e inmateriales (art. 82 RGPD; LO 1\/1982). Procedimiento ante la AEPD: denuncias y actuaciones de inspecci\u00f3n; posibles requerimientos, apercibimientos y multas. Acciones de cesaci\u00f3n\/rectificaci\u00f3n (v\u00eda civil) y, en su caso, acciones penales.<\/p>

Implicaci\u00f3n pr\u00e1ctica: recabar o \u201csolicitar\u201d informaci\u00f3n sobre vecinos sin base jur\u00eddica y sin cumplir los principios del RGPD\/LOPDGDD, o divulgarla fuera de sus fines leg\u00edtimos, puede generar responsabilidad administrativa, civil e incluso penal. Resulta imprescindible pol\u00edtica de privacidad clara, formaci\u00f3n del personal, protocolos de acceso a datos, trazabilidad y canales de denuncia.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n

En defensa de quien nos guard\u00f3 las puertas\n\n<\/p><\/div>\n <\/section>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Mi\u00e9rcoles, 22 de Octubre 2025<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

*ASOCIACI\u00d3N DE PROPIETARIOS DE LA MORALEJA*<\/b><\/b><\/p>

G56549439<\/p>

En defensa de quien nos guard\u00f3 las puertas<\/b><\/b><\/p>

Apoyo a D. Jos\u00e9 Antonio Rodr\u00edguez Fontal, ex Jefe de Seguridad<\/b><\/b><\/p>

Estimados vecinos:<\/p>

El 9 de octubre se celebr\u00f3 el juicio por el despido de D. Jos\u00e9 Antonio Rodr\u00edguez Fontal, quien durante veinticinco a\u00f1os fue el vig\u00eda de nuestra comunidad, el profesional que d\u00eda y noche, laborables y festivos, vel\u00f3 por la seguridad y la tranquilidad de nuestras familias.<\/p>

A lo largo de ese cuarto de siglo, Jos\u00e9 Antonio demostr\u00f3 una entrega sin fisuras y un compromiso ejemplar. No hubo urgencia a la que no acudiera ni problema al que no pusiera rostro, criterio y soluci\u00f3n. Su lealtad forma parte de la memoria viva de La Moraleja.<\/p>

Desde el primer momento, esta Asociaci\u00f3n se ha situado a su lado. Estuvimos presentes en el juicio, acompa\u00f1\u00e1ndolo y defendiendo lo que, a nuestro juicio, constituye una causa justa. No pod\u00edamos \u2014ni podemos\u2014 permanecer indiferentes ante lo que consideramos una injusticia.<\/p>

Queremos subrayarlo con absoluta claridad: entendemos que la llamada \u201cauditor\u00eda\u201d encargada por el actual gobierno de la entidad \u2014costeada \u00edntegramente por los vecinos por un importe de 15.000 euros (quince mil euros)\u2014 tuvo como \u00fanico prop\u00f3sito justificar su despido, obedeciendo a intereses particulares y no a su desempe\u00f1o profesional. Con la reputaci\u00f3n y la vida de un trabajador fiel no se juega. Menos a\u00fan con quien ha servido a esta comunidad con honestidad y entrega durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas.<\/p>

Adem\u00e1s, estimamos que este proceder moralmente reprobable puede acarrear a la urbanizaci\u00f3n un perjuicio econ\u00f3mico superior a 100.000 euros, entre salarios de tramitaci\u00f3n y costas de abogados, una factura que, de confirmarse, terminar\u00e1n sufragando los vecinos. No solo se vulnera, a nuestro entender, la equidad; tambi\u00e9n se compromete la buena administraci\u00f3n de los recursos comunes.<\/p>

Asimismo, y a la luz de lo visto en sala, sostenemos que aquella auditor\u00eda fue una treta. Qued\u00f3 acreditado, a nuestro juicio, que D. Jos\u00e9 Antonio Rodr\u00edguez no ten\u00eda capacidad para disponer de presupuesto y que, seg\u00fan declararon los testigos, desde aquella funesta treta de auditor\u00eda nada ha cambiado ni mejorado en a\u00f1o y medio. Durante la vista, la juez tom\u00f3 seria nota de estas circunstancias.<\/p>

Por otra parte, la actuaci\u00f3n del Gerente de la Entidad, Ram\u00f3n Mingo, en su declaraci\u00f3n en el juicio evidenci\u00f3 la falta de fundamentos en el despido de Jos\u00e9 Antonio. Su intervenci\u00f3n fue poco convincente; se qued\u00f3 en blanco en varios momentos y su testifical entendemos que no aport\u00f3 nada excepto el reconocimiento expreso que lo \u00fanico que ha cambiado en estos dos a\u00f1os por parte de la Entidad es el cambio de Jefe de Seguridad, pero no detall\u00f3 ni una sola actuaci\u00f3n o mejora que se haya llevado a cabo en este tiempo.<\/p>

Conviene recordar que, en la anterior Junta de aprobaci\u00f3n, el letrado D. Bernardino D\u00edaz-Andreu, a las \u00f3rdenes de D. Julio Iranzo, reproch\u00f3 el incremento de las costas de defensa de la Entidad atribuido a las denuncias interpuestas en defensa del patrimonio de nuestra urbanizaci\u00f3n. Nadie le replic\u00f3 entonces. Hoy queremos a\u00f1adir, con serenidad y firmeza, que cuando, a nuestro juicio, se sistematizan las ilegalidades, es leg\u00edtimo y conforme a Derecho acudir a la Justicia para frenar los desmanes que atribuimos a la actual Junta de Gobierno. La defensa de nuestro patrimonio ante la Justicia no ocasiona gastos; los gastos los ocasionan quienes incumplen la ley.<\/p>

Y, en coherencia con lo anterior, solicitamos con car\u00e1cter inmediato conocer el detalle de la \u201cfactura\u201d del citado letrado: relaci\u00f3n desglosada de honorarios, gastos y provisiones satisfechos, con asunto, fecha y fase procesal, as\u00ed como su comparativa frente a presupuestos y autorizaciones aprobadas. Es de inter\u00e9s com\u00fan saber cu\u00e1nto nos est\u00e1 costando todo este despliegue jur\u00eddico que, a nuestro entender, trae causa de decisiones impropias. A la vez, interpelamos a todos los propietarios: \u00bfhasta cu\u00e1ndo vamos a permitir que con nuestro patrimonio se sostenga lo que consideramos un gobierno deplorable? Exigimos transparencia inmediata sobre el coste directo ya incurrido (auditor\u00edas, honorarios, indemnizaciones, salarios de tramitaci\u00f3n) y una evaluaci\u00f3n honesta del coste oculto: riesgo reputacional, litigiosidad futura, p\u00e9rdida de calidad del servicio, incremento de primas de seguro y desmotivaci\u00f3n del personal.<\/p>

Lo que se oculta, se multiplica.<\/b><\/b><\/p>

Lo que se explica, se corrige.<\/b><\/b><\/p>

Y lo que se corrige, nos engrandece como comunidad.<\/b><\/b><\/p>

Sea cual sea la sentencia, ha quedado claro para esta Asociaci\u00f3n que la auditor\u00eda fue una treta costos\u00edsima y que, en esa infraestructura, nada ha cambiado.<\/p>

Por \u00faltimo, deseamos dejar constancia de lo que, a nuestro entender, subyace en este caso: D. Jos\u00e9 Antonio Rodr\u00edguez se neg\u00f3 a convertirse en un mero \u201clacayo\u201d de determinadas personas de la Junta de la Entidad, rechazando buscar y entregar informaciones sobre vecinos ajenas a sus funciones. Tales requerimientos, adem\u00e1s de reprobables, podr\u00edan tener consecuencias jur\u00eddicas; y, de confirmarse, llevar al presidente de la Entidad de Conservaci\u00f3n a rendir cuentas ante los tribunales.<\/p>

Ahora aguardamos la sentencia con la confianza serena de quien cree que la justicia amparar\u00e1 a quien ha dado lo mejor de s\u00ed por los dem\u00e1s.<\/p>

Mientras llega ese fallo, Jos\u00e9 Antonio nos necesita. Os invitamos a trasladarle vuestro apoyo y reconocimiento con un sencillo mensaje a trav\u00e9s de este mismo correo. Es tiempo de gratitud: devolv\u00e1mosle una peque\u00f1a parte de todo lo que \u00e9l nos ha dado.<\/p>

Gracias por vuestra atenci\u00f3n, comprensi\u00f3n y apoyo.<\/p>

Adjuntamos un Anexo Legal a la presente comunicaci\u00f3n explicativo de la normativa.<\/p>

En Madrid, a 22 de octubre de 2025<\/p>

Asociaci\u00f3n de Propietarios de La Moraleja<\/p>

ANEXO LEGAL \u2014 Normativa aplicable en caso de violaci\u00f3n de la privacidad<\/b><\/p>

(S\u00edntesis informativa, sin prejuzgar responsabilidades y \u201csalvo mejor criterio\u201d)<\/b><\/p>

1) Protecci\u00f3n de Datos (UE y Espa\u00f1a)<\/p>

\u00a0\u00a0 <\/span>\u2022 RGPD \u2014 Reglamento (UE) 2016\/679: principios (art. 5: licitud, lealtad, transparencia; limitaci\u00f3n de la finalidad; minimizaci\u00f3n; exactitud; limitaci\u00f3n del plazo; integridad y confidencialidad), base jur\u00eddica (art. 6), categor\u00edas especiales (art. 9, si procede), derechos (arts. 12\u201322), responsabilidad proactiva (art. 24), registro de actividades (art. 30), encargados (art. 28), seguridad (art. 32), notificaci\u00f3n de brechas (arts. 33\u201334). R\u00e9gimen sancionador (art. 83): hasta 20 M\u20ac o el 4 % del volumen de negocio mundial.<\/p>

\u00a0\u00a0 <\/span>\u2022 LOPDGDD \u2014 Ley Org\u00e1nica 3\/2018: desarrolla y complementa el RGPD en Espa\u00f1a (deber de confidencialidad, pol\u00edticas internas, medidas de seguridad, r\u00e9gimen sancionador y criterios de graduaci\u00f3n). Autoridad competente: AEPD.<\/p>

2) Derechos fundamentales al Honor, la Intimidad y la Propia Imagen<\/p>

\u00a0\u00a0 <\/span>\u2022 Ley Org\u00e1nica 1\/1982: tutela civil frente a intromisiones ileg\u00edtimas (captaci\u00f3n, difusi\u00f3n o cesi\u00f3n de datos\/im\u00e1genes sin consentimiento o sin causa legitimadora). Medidas: cesaci\u00f3n, rectificaci\u00f3n e indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios.<\/p>

3) \u00c1mbito penal (descubrimiento y revelaci\u00f3n de secretos)<\/p>

\u00a0\u00a0 <\/span>\u2022 C\u00f3digo Penal, art. 197 y concordantes: castiga obtener, utilizar o revelar datos personales o secretos de terceros sin consentimiento o m\u00e1s all\u00e1 de las funciones (incluida la difusi\u00f3n a terceros).<\/p>

\u00a0\u00a0 <\/span>\u2022 Art. 198 CP: agravaci\u00f3n si interviniese autoridad o funcionario p\u00fablico en el ejercicio de su cargo.<\/p>

4) Responsabilidad civil y reclamaciones<\/p>

\u00a0\u00a0 <\/span>\u2022 Indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os materiales e inmateriales (art. 82 RGPD; LO 1\/1982). Procedimiento ante la AEPD: denuncias y actuaciones de inspecci\u00f3n; posibles requerimientos, apercibimientos y multas. Acciones de cesaci\u00f3n\/rectificaci\u00f3n (v\u00eda civil) y, en su caso, acciones penales.<\/p>

Implicaci\u00f3n pr\u00e1ctica: recabar o \u201csolicitar\u201d informaci\u00f3n sobre vecinos sin base jur\u00eddica y sin cumplir los principios del RGPD\/LOPDGDD, o divulgarla fuera de sus fines leg\u00edtimos, puede generar responsabilidad administrativa, civil e incluso penal. Resulta imprescindible pol\u00edtica de privacidad clara, formaci\u00f3n del personal, protocolos de acceso a datos, trazabilidad y canales de denuncia.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En defensa de quien nos guard\u00f3 las puertas
\nApoyo a D. Jos\u00e9 Antonio Rodr\u00edguez Fontal, ex Jefe de Seguridad<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lamoraleja.top\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lamoraleja.top\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lamoraleja.top\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lamoraleja.top\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lamoraleja.top\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3242"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/lamoraleja.top\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3252,"href":"https:\/\/lamoraleja.top\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3242\/revisions\/3252"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lamoraleja.top\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lamoraleja.top\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lamoraleja.top\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}